Batteriegriff für Panasonic.

[joiandi]

Hier
[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]
Und auf der bekannten Rumorsseite gibts Infos zum Batteriegriff von Own-User.

Hoffe mal er wird nicht zu teuer

[panoptikum]

Zitat von joiandi

Hoffe mal er wird nicht zu teuer

Hoffe mal, es kommt auch einer für die GH2 .

[lucutus]

Ja, und ich hoffe dass er überhaupt nach Europa kommt, nützlich fände ich ihn schon, nicht immer, aber z.B. beim 100-300 schon.

[fritzbrumbasso]

Sehe ich das falsch oder muss der griff wirklich nicht an den Auslöseranschluss der Kamera? Eig. hat die G1 (bei den anderen weß ich es ned9 doch keine Anschlüsse im Batteriefach. Außerdem lässt sich die cam mit dem komischen Akku-Anschluss nurnoch schwer halten.

[panoptikum]

Zitat von fritzbrumbasso

Sehe ich das falsch oder muss der griff wirklich nicht an den Auslöseranschluss der Kamera? Eig. hat die G1 (bei den anderen weß ich es ned9 doch keine Anschlüsse im Batteriefach. Außerdem lässt sich die cam mit dem komischen Akku-Anschluss nurnoch schwer halten.

Ja das siehst Du falsch. Im Batteriefach sind zwar 4 Anschlüsse, diese sind aber alle für den Akku. Der Auslöseranschluss ist nur nicht dargestellt. Ich weiss auch nicht, ob das wirklich praktisch handhabbar sein wird. Ich finde schon allein das Batteriekabel grenzwertig, da man da wahrscheinlich leicht hängenbleibt. Vorallem bei der Gummiklappe .

[joiandi]

Bei der L10 wurd der Griff von Ansmann glaub ich an den Fernauslöser angeschlossen.

Mit IR wär das natürlich auch so machbar, aber haben die Panas das?

[DonParrot]

So manchmal kann ich der einen oder anderen Entwicklung wirklich nicht mehr folgen. Da werden also Kameras entwickelt, die trotz kompakter Abmessungen weitgehend die gleichen Leistungen bieten wie eine DSLR (und ihr in einigen Bereichen sogar schon überlegen sind) und dann schraube ich 'nen Batteriegriff dran damit sie wieder genauso groß ist wie der Okolyth, mit dem ich vorher fotografiert habe?!
I just don't get it.

[joiandi]

Nun, im Studio, oder wenn ich einen Blitz dran hab ist der Handgriff durchaus nicht zu verachten(siehe E-620).

Ansonsten, es ist halt die Möglichkeit etwas größeres zu haben, genauso wie die Möglichkeit etwas kleineres zu haben.

Ansonsten, damit durch die Gegend tingeln würd ich nicht, da haste schon recht(=

[DonParrot]

Zitat von joiandi

Nun, im Studio, oder wenn ich einen Blitz dran hab ist der Handgriff durchaus nicht zu verachten(siehe E-620).

Da hätte ich mir dann auch eher gleich die E-30 gekauft. Was heißt hätte - hab' ich ja damals. *gg*

Zitat von joiandi

Ansonsten, es ist halt die Möglichkeit etwas größeres zu haben, genauso wie die Möglichkeit etwas kleineres zu haben.

Gut, das ist für mich halt einfach nicht nachvollziehbar, aber das liegt wohl an mir. Würden mir Oly oder Pana 'ne Kamera mit dem Leistungsvermögen der E-5 oder gar noch drüber in einem Gehäuse mit EVF und in der Größe der E-1 oder Pana Gx/GHx bauen... ich würde den Teufel tun und da wieder 'nen Batteriegriff dranschrauben. Da kann ich auch gleich die E-5 behalten.

[joiandi]

E-1 oder Pana Gx/GHx

Da besteht aber noch ein großer Unterschied

Nein, grundsätzlich hast du ja recht, aber in Zukunft, wenn alles mit ohne Spiegel arbeitet braucht man halt ab und zu was Größeres, und was ist da besser als wenn man die Größe nach Bedarf hinzufügen kann?

Schnall mal dein 50-200er an die G1 oder halt mal ein 20er 1,7 vor eine E-5

Von der E-5 müsste man viel wegschnippeln, der G1 einiges hinzugeben damit die Proportionen passen.