Leica?

[panamia]

Wäre doch nicht schlecht, wenn sich Leica mFT anschließen würde.
[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]
Es heißt zwar: "Leica once said they didn’t join the m43 group because the sensor was to small".
Aber: once they said.... Vielleicht haben sie sich anders entschieden.
War in der Leica Digilux nicht auch ein 4/3 Liveview-Sensor verbaut?

Also ich würde es begrüßen, wenn sich Leica dem mFT anschließen würde.
Mit dem 45/2,8 wurde doch schon der erste Schritt gemacht.

[leznem]

Zitat von panamia

Wäre doch nicht schlecht, wenn sich Leica mFT anschließen würde.
[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]
Es heißt zwar: "Leica once said they didn’t join the m43 group because the sensor was to small".
Aber: once they said.... Vielleicht haben sie sich anders entschieden.
War in der Leica Digilux nicht auch ein 4/3 Liveview-Sensor verbaut?

Also ich würde es begrüßen, wenn sich Leica dem mFT anschließen würde.
Mit dem 45/2,8 wurde doch schon der erste Schritt gemacht.

Ich würde dies ebenfalls begrüßen. Ich trauere immer noch meiner Digilux2 nach. Leica und m4/3 müsste eigentlich super passen. Warten wir es ab!

[Wolfgang Spindler]

Zitat von leznem

Leica und m4/3 müsste eigentlich super passen. Warten wir es ab!

Kann ich bestätigen, Habe das 45er ;-)

Wolfgang

[digital]

Ich bin der Meinung Leica hat den richtigen Weg eingeschlagen:

Konzentration auf höchste Bildqualität durch grosse Sensoren.
X1, M9 und S1 beweisen das eindrucksvoll. Aber an allen drei Kameras gibt es noch Verbesserungsmöglichkeiten, dafür muss die gesamte Brainpower genutzt werden.

Eine weitere Systemreihe mit µFT Sensor wäre nicht sinnvoll, wer eine Kompaktkamera mit rotem Punkt will kann ja eine umgelabelte Panasonic Lumix kaufen.

Anmerkung der Moderation: BITTE verwendet nicht ungewöhnliche Abkürzungen sondern etablierte. Habe µ4/3 in µFT geändert.

[mjh]

Zitat von panamia

Es heißt zwar: "Leica once said they didn’t join the m43 group because the sensor was to small".
Aber: once they said.... Vielleicht haben sie sich anders entschieden.

Leica hat das nicht nur einmal (zum ersten Mal kurz nach Ankündigung des Micro-FourThirds-Standards, noch bevor überhaupt die erste Kamera angekündigt war), sondern seitdem immer wieder gesagt. Also immer, wenn man sie danach gefragt hat. Natürlich kann man jahrelang derselben Meinung sein und sie dann doch plötzlich ändern; sehr wahrscheinlich ist das aber nicht.

Zitat von panamia

War in der Leica Digilux nicht auch ein 4/3 Liveview-Sensor verbaut?

Ja, aber das war erstens FourThirds und zweitens hat sich Leica auch aus FourThirds zurückgezogen.

Zitat von panamia

Mit dem 45/2,8 wurde doch schon der erste Schritt gemacht.

Da haben sie sich einmal von Panasonic breitschlagen lassen, wollen aber ansonsten nichts damit zu tun haben (haben sie ja auch nicht, denn Produktion, Vertrieb, Marketing und Service des Objektivs obliegen Panasonic). Aus eigenen Stücken würde Leica wohl nichts weiter dazu beitragen.

[kalokeri]

Zitat von panamia

... Mit dem 45/2,8 wurde doch schon der erste Schritt gemacht.

Sorry, aber ausser dem Namen hat das DG Macro Elmarit nichts mit Leica zu tun. Es wird - wie weiland die von Panasonic angebotenen FT-Objektive - von Panasonic hergestellt und vertrieben. Inwieweit die Leica Camera AG nur die Verwendung des Namens (gegen Entgelt) gestattet oder einige ihrer Mitarbeiter tatsächlich an der Entwicklung des Objektivs beteiligt waren, gab immer wieder Anlass für Spekulation, ohne dass ich bislang einen Beweis für die eine oder die andere Behauptung gesehen habe.

Anders als mjh denke ich, dass eine Beteiligung von Leica an µFT auch für Leica - trotz des verpönten "crop-Faktors" - positiv gewesen wäre. Man hätte unterhalb der M, aber über den umgelabelten Kompaktkameras von Panasonic ein System mit Wechselobjektiven anbieten können, mit dem man - wie bei den Kompakten - etwas Geld verdient hätte. Aber die Entscheidung dagegen ist gefallen ...

[panamia]

Canon, Nikon, etc haben doch auch Kameras in allen Segmenten. Vollformart, APS-C, Kompakt....
Für Leica wäre es doch eine Bereicherung auch hier das System zu erweitern. Also ich fände hier den Einstieg in mFT sinnvoll.
Hier hat doch früher die Zusammenarbeit zwischen Leica und Panasonic auch funktioniert.
Und wer welche hat: Die alten Optiken für die Digilux per Adapter an mFT, mit vollem Funktionsumfang. Das wäre doch auch nicht schlecht.

Also Fa. Leica, bitte.....

[isaac]

Hallo Thomas!

Zitat von kalokeri

Sorry, aber ausser dem Namen hat das DG Macro Elmarit nichts mit Leica zu tun. Es wird - wie weiland die von Panasonic angebotenen FT-Objektive - von Panasonic hergestellt und vertrieben.

Und selbst das kostet schon knapp €800.- und findet kaum Käufer.
Ganz zu schweigen vom Panasonic Summilux-D 1.4/25 um €950.- wo man die Besitzer in Europa wahrscheinlich an zwei Händen abzählen kann...

Anders als mjh denke ich, dass eine Beteiligung von Leica an µFT auch für Leica - trotz des verpönten "crop-Faktors" - positiv gewesen wäre. Man hätte unterhalb der M, aber über den umgelabelten Kompaktkameras von Panasonic ein System mit Wechselobjektiven anbieten können, mit dem man - wie bei den Kompakten - etwas Geld verdient hätte.

Und du hättest dann ein echtes mFT Leica Summilux-DG 1.4/25 ASPH um - sagen wir - €3100.- gekauft???

[kalokeri]

Zitat von isaac

... und findet kaum Käufer.

Das kommt vielleicht darauf an, was man unter "kaum" versteht. Es gibt eine größere Anzahl von Forenten, die sich dieses durchaus empfehlenswerte Objektiv "gegönnt" haben. Natürlich: im Vergleich mit den Absatzzahlen eines Standardzooms von C oder N sind es vergleichsweise wenige. Aber meinst Du, dass die von Spezialobjektiven wie einem 100er Makro wesentlich mehr absetzen (zumal die auch nicht wirklich preiswerter sind)?

Zitat von isaac

... Und du hättest dann ein echtes mFT Leica Summilux-DG 1.4/25 ASPH um - sagen wir - €3100.- gekauft???

Ich glaube nicht, dass ein in Kooperation mit Panasonic hergestelltes DG-Summilux 1,4/25mm Asph. wesentlich mehr kosten muß als z.B. das 45er Macro oder das 7-14. Aber: Qualität hat halt ihren Preis und das angekündigte 1,4/25 von Panasonic ohne "Leica-Brand" wird - so wage ich zu prophezeien - auch nicht für wesentlich weniger als € 800,-- angeboten werden, wenn es denn dann im Laufe des Frühjahres lieferbar sein wird.

So gesehen war auch das 25er D-Summilux eigentlich nicht zu teuer. Manch einer bescheinigt ihm sehr, sehr gute Abbildungsleistungen, oder? Und man darf halt nicht vergessen: Qualität hat halt ... - das gilt auch für andere.

[mjh]

Was könnte Leica denn realistischerweise tun?

Sie könnten sich nominell bei MFT beteiligen, Panasonic gelegentlich mal bei einer Objektivrechnung unter die Arme greifen und sich ansonsten irgendeinen Panasonic-Body im Leica-Design bauen lassen, um ihn unter dem Leica-Label zu verkaufen. Aber genau das wollen sie offenbar nicht. Mein Eindruck ist, dass sich Leica kein weiteres Kamerasystem ans Bein binden will, das gar nicht wirklich ihres ist und das sie dauerhaft bindet. Bei den Panaleicas sieht das anders aus; jede Kompaktkamera ist ein Produkt für sich und man kann sich bei jedem neuen Panasonic-Modell neu entscheiden, ob man es als Leica herausbringen will; es gibt keine Verpflichtungen.

Die Alternative wäre, gleich richtig einzusteigen und eigene MFT-Kameras und -Objektive zu entwickeln. Das wäre allerdings nicht ganz unproblematisch, denn das Preisniveau müsste deutlich über dem typischen MFT-Niveau liegen. Zwar stünde dem auch eine entsprechend hohe Qualität gegenüber, aber solche Produkte ließen sich nur in einem Nischenmarkt absetzen; den typischen MFT-Fotografen würde man nicht erreichen.

Vor allem aber würde man bei Leica sicherlich ein Missverhältnis darin sehen, einerseits bei den Objektiven nach besten Abbildungseigenschaften zu streben, sich aber bei der Sensorgröße auf ein Viertel des Kleinbildformats zu beschränken. Wenn man sowieso nicht billig kann – und Leica kann nicht billig, sofern sie nicht auf Panasonics Verfahren der Massenproduktion zurückgreifen –, dann sollte man auch konsequent sein und eher in Richtung Kleinbild entwickeln. In diese Richtung führen ja auch die diversen Brotkrumen, die Leica ausstreut, wenn sie über ihre adäquate Lösung für R-Objektive sprechen.