Fuji X100 Bildbeispiele

[kavenzmann]

schon gesehen:

[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

[kavenzmann]

Man kann die JPGs runterladen. Sieht ganz vielversprechend aus, aber es haut mich auch nicht direkt um. Es sind vermutlich ooc-jpgs. Aber keine sichtbaren Verzerrungen, keine CAs, sehr ordentliche Schärfe bis in die Randbereiche ist auch kein Grund zum Weinen...

[bastid]

Ich bin nicht so begeistert. Das Bokeh auf den Nicht-Blumenbildern finde ich nicht so schön, die Tiefenunschärfe ist so lala, ich hätte mehr Dynamik erwartet.

Mich wundert insb., dass viele Bilder rein vom Fotografischen ziemlich schlecht sind. Die Kamera soll sich doh an Profis richten...

[Snowdream]

Also ich muss sagen ich bin positiv überrascht. Die Aufnahmen sehen sehr sauber und dezent aufbereitet aus, weniger nach Effekthascherei was auch beim JPG noch für gutes Potential bei der Nachbearbeitung sorgt, so wünsche ich es mir.
Und wer es anders mag, hat mit Sicherheit die Möglichkeit bei den JPG Einstellungen der Kamera einzugreifen.

[silverbullet]

Zitat von bastid

Ich bin nicht so begeistert. Das Bokeh auf den Nicht-Blumenbildern finde ich nicht so schön, die Tiefenunschärfe ist so lala, ich hätte mehr Dynamik erwartet.

Mich wundert insb., dass viele Bilder rein vom Fotografischen ziemlich schlecht sind. Die Kamera soll sich doh an Profis richten...

Die Herstellerfotos sind meistens 'ruhiger' in Motivwahl, Sättigung und Schärfung. Wichtig ist der Spielraum einer RAW Datei, da sind japanische Hersteller konservativer als z.B. Leica, die es oft richtig 'knallen' lassen was Schärfe und Sättigung angeht. Ich jedenfalls wäre froh, wenn meine E-P2 ohne Anstrengung solche Fotos hinbekommt. Bin aber mit den Farben der Oly sehr zufrieden.

Was die Schärfentiefe angeht, wird die X100 zeigen, was es ausmacht, bei Blende 2 und Sonne ein ND Filter einzuschwenken.......

[jmschuh]

Zitat von Snowdream

Also ich muss sagen ich bin positiv überrascht. Die Aufnahmen sehen sehr sauber und dezent aufbereitet aus, weniger nach Effekthascherei was auch beim JPG noch für gutes Potential bei der Nachbearbeitung sorgt, so wünsche ich es mir.
Und wer es anders mag, hat mit Sicherheit die Möglichkeit bei den JPG Einstellungen der Kamera einzugreifen.

Dem möchte ich mich nach erstem Darüberschauen anschließen…..

Also so schlecht sind sie nicht und Gott sei dank nicht so extrem nachgeschärft, wie viele Beispielbilder, die Hersteller heute so veröffentlichen.

Gruß,

Jens

[donalfredo]

Ja, die Bilderkollekte ist nicht übel, aber - so hockerreissend, daß ich mich jetzt sofort saxophonspielend in die Fußgängerzone setzen müßte, empfinde ich sie nicht ...

[Snowdream]

Mal die Gegenfrage, was habt ihr den erwartet um in einen Begeisterungsausbruch zu bekommen? Das ist nicht ironisch gemeint , sondern durchaus ernst? Also für mich sind es nach dem ersten anschauen die seit langem besten Samples die ich aus einer neuen Kamera gesehen habe, die Gründe habe ich nach -meinem- empfinden ja bereits genannt.

[Maley]

Zitat von Snowdream

Mal die Gegenfrage, was habt ihr den erwartet um in einen Begeisterungsausbruch zu bekommen? Das ist nicht ironisch gemeint , sondern durchaus ernst? Also für mich sind es nach dem ersten anschauen die seit langem besten Samples die ich aus einer neuen Kamera gesehen habe, die Gründe habe ich nach -meinem- empfinden ja bereits genannt.

Kann man bei einer 1k€ Kamera ja auch erwarten bei der man an die Linse gebunden ist. Finde die Bilder bei F2 oft erschreckend weich, vor allem das Katzenbild, welches aber auch vielleicht nicht richtig fokussiert ist.

[Snowdream]

Ja was den genau erwarten?
Das Katzenbild ist nicht optimal, da gebe ich Dir recht. Aber ansonsten sehe ich da unter anderem qualitativ sehr ansprechende Aufnahmen.
Quietschbunt und bereits in der Kamera überschärft ist kein Qualitätsmerkmal .