Es ist ruhig geworden um das Pana 12-60/2.5-3.3

[pixfan]

Schade, dass es um das angebliche Panasonic 12-60/2.5-3.3 so ruhig geworden ist. Es stand doch bereits auf "Gerüchte Stufe FT4". Habe ich da etwas verpaßt?

[fax]

Die Ankündigung von Panasonic kommt wohl frühestens im März: [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

[RMFT]

Wie auf 43 Rumors zu lesen ist, kommt das 2.5 Zoom allenfalls in Q4. Schade, schade. Jetzt ruhen meine ganzen Hoffnungen auf Sigma.

Ob da die Prioritäten bei Panasonic richtig gesetzt sind? Jedenfalls könnten Entwicklungen gemäß anderer Gerüchte, wie Spiegel-Tele und OIS für UWW, m.e. ruhig Hinten an gestellt werden.

[nightstalker]

ich frage mich ja immer noch, wieso die Leute, die gerne Objektivklopper mit Lichtstärke als Zoom wollen, nicht einfach eine E620 an das 12-60 dranhängen .... gibts doch alles schon und der AF vom 12-60 ist auch an der E620 ziemlich beeindruckend.

[oluv]

wirklich schade, es wäre DAS zoom, um mFT auf einen höheren standard zu heben.

[wolfgang_r]

Zitat von nightstalker

ich frage mich ja immer noch, wieso die Leute, die gerne Objektivklopper mit Lichtstärke als Zoom wollen, nicht einfach eine E620 an das 12-60 dranhängen .... gibts doch alles schon und der AF vom 12-60 ist auch an der E620 ziemlich beeindruckend.

Dabei vernachlässigst Du aber einen gaaanz wichtigen Umstand.
Das 12-60 und die E-620 sind eine Olympus-FT-Ausrüstung. DAS ist eben etwas gaaanz anderes, als mFT, denn FT ist ja schon aus jahrelanger Tradition von DSLR-auf mFT-Umsteigern nicht gerne gesehen, warum auch immer. Mikro-FT ist eine ganz andere Baustelle, DIE hat die Sympatie sogar von KB-Absteigern.

Sorry, just MY comment. Das musste jetzt mal sein.

[nightstalker]

ich vergass .......

[thobie]

Zitat von wolfgang_r

...Das 12-60 und die E-620 sind eine Olympus-FT-Ausrüstung. DAS ist eben etwas gaaanz anderes, als mFT, denn FT ist ja schon aus jahrelanger Tradition von DSLR-auf mFT-Umsteigern nicht gerne gesehen, warum auch immer.

Kann ich erklären. Ich komme aus dem DSLR-Lager. Ich habe noch eine Canon EOS. Was bitte schön hätte mich denn bewegen sollen, von der EOS auf die E-620 umzusteigen? Das Vergnügen, alle Objektive neu kaufen zu müssen? Ok, musste ich bei mft auch. Aber ich bin umgestiegen, weil mft deutlich leichter und kompakter als die EOS 400 ist. Die E-620 ist mit dem 12-60 mm nicht viel kleiner, als das, was ich hatte. Darum hätte es kaum einen nachvollziehbaren Grund gegeben, auf FT umzusteigen. Und wenn ich denn wirklich im DSLR-Lager hätte bleiben und gleichzeitig eine spürbar bessere Bildqualität erreichen wollen, dann wäre vielleicht eine eine 5D mit einem 24-105L eine Alternative gewesen. Nur wollte ich eben etwas deutlich Kompakteres haben.

Gruß
Thobie

[wolfgang_r]

Zitat von thobie

(....) Und wenn ich denn wirklich im DSLR-Lager hätte bleiben und gleichzeitig eine spürbar bessere Bildqualität erreichen wollen, dann wäre vielleicht eine eine 5D mit einem 24-105L eine Alternative gewesen. Nur wollte ich eben etwas deutlich Kompakteres haben.

Gruß
Thobie

Nicht aufregen.
Gerade die von Dir angegebene Kombination darfst Du gerne - sogar mit einer 5DII hinten dran - mit einer E-620/30 (und jetzt erst recht E-5) und 12-60 auf gleiche Bildgröße ausbelichtet vergleichen. (Natürlich nicht bei High-ISO) Ich habe das getan und war froh um meine E-30 + 12-60. Und genau da liegt der berümte Hase im Pfeffer. Schon mit der E-P1 oder den Panasonic-G-Modellen begann das Nachdenken, und die waren nicht gerade sooo viel besser als die E-620. Wie schon gesagt, nicht aufregen.

[RMFT]

Wenn es sich jemand leistet jeweils die Kamerabodys zum Wunsch-Objektiv zu kaufen finde ich das zwar etwas dekadent, aber bitte, jeder nach seiner Facon. Das kann man aber auch für sich behalten. Dabei ist man ja nichtmal auf FT festgelegt, wie praktisch.

Für die Masse der nur MFT User steht offensichtlich der Wunsch nach einem lichtstärkeren Zoom im Vordergrund. [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]