|
||||||||
| Registrieren | Blog | Produktdatenbank | Hilfe | Benutzerliste | Kalender | Suchen | Heutige Beiträge | Alle Foren als gelesen markieren |
| Ankündigungen und Gerüchte Gerüchte, Infos & Hintergründiges zu neuen EVIL-Kameras und EVIL-Objektiven. EVIL = Electronic Viewfinder Interchangeable Lens(es) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Lumix G3 Amazon | eBay |
Lumix GF3 Amazon | eBay |
Olympus E-P3 Amazon | eBay |
Olympus E-PL3 Amazon | eBay |
Sony NEX-5N Amazon | eBay |
Sony NEX-7 eBay |
Samsung NX200 eBay |
Fuji X100 Amazon | eBay |
![]() |
|
|
LinkBack | Themen-Optionen | Ansicht |
|
|
#21 (permalink) | |
|
Erfahrener Benutzer
Registriert seit: 26.02.2010
Ort: Berlin
Beiträge: 909
Bilder editieren: Nein
|
Zitat:
Weit gefehlt .... was meinste wohl, warum Nikon seinen Profi- und Semiprofi-Kameras eine Justage von Front-/Backfokus per Kameramenü, aufgelistet nach Objektivtyp, mitgibt? Weil es oft notwendig ist .... ! Leider .... muss ich als Nikon User sagen. So eine Einstellmöglichkeit hätte bei Fehlbedienungen keinerlei Sinn .... In der Hinsicht empfinde ich den Kontrast-AF bei mFT als Segen. |
|
|
|
|
|
Systemkamera Deals
|
|
|
|
#22 (permalink) |
|
Erfahrener Benutzer
Registriert seit: 04.04.2010
Ort: Hamburg
Beiträge: 912
Bilder editieren: Ja
|
Es ja nun nicht so, als ob man mit dem Phasendetektions-AF der SLRs gewöhnlich unscharfe Bilder machen würde. Die mittlerweile von allen Herstellern angebotene Option der Feinjustierung vergrößert noch die Wahrscheinlichkeit einer perfekten Fokussierung.
|
|
|
|
|
|
#23 (permalink) |
|
Benutzer
Registriert seit: 19.06.2010
Ort: Süddeutschland
Beiträge: 370
Bilder editieren: Nein
|
Wenn die höhere Wahrscheinlichkeit einer perfekten Fokussierung auf geringere Fertigungstoleranzen und eine peniblere Endkontrolle zurückzuführen wäre, würde mich das mehr überzeugen.
|
|
|
|
|
|
#24 (permalink) | ||
|
Erfahrener Benutzer
Registriert seit: 01.02.2009
Beiträge: 692
|
Zitat:
. Ebenso wenig habe ich meine D90 nach dem Kauf erstmal einem umfassenden Test unterzogen - das ist eigentlich nicht mein Ding. Die Fehlfokussierungen sind dann aber schon bei Vollbildansicht verschiedener Fotos am Monitor aufgefallen, und das auch nicht nur mir. Erst danach habe ich versucht, das Problem einzugrenzen und habe es leider fast nach Belieben reproduzieren können, ohne eine Erklärung dafür zu finden oder vom Service zu erhalten. Zitat:
Ich habe auch den Eindruck, dass man eine allein am Phasen-AF orientierte allgemeine Aussage kaum noch treffen kann, wobei mir unklar ist, ob die Fokussierprobleme sich auf bestimmte Hersteller, auf bestimmte Kameramodelle/Objektive oder auf bestimmte Chargen innerhalb der Produktion eines Modells beziehen oder auf eine Gemengelage aus allem. Die prinzipiellen Vorzüge eines Phasen-AF-Systems bestreite ich nicht, aber mich beschleichen Zweifel, ob es derzeit auch renommierten Herstellern durchweg und zuverlässig gelingt, diese Vorzüge in die Praxis zu transportieren. Als Kunde - der glücklicherweise nicht seinen Lebensunterhalt mit dem Fotografieren verdienen muss - habe ich jedenfalls weder Zeit noch Lust noch Geld, mich durch Ausprobieren diverser Kameras und Objektive zu besseren Ergebnissen zu hangeln. Dass eine Feinjustierung angeboten wird, spricht für sich - leider keineswegs bei allen Kamera-Modellen, die es nötig hätten. Und so wird dann jeder Objektivwechsel von einer Feinjustage begleitet. Bei Zoom-Objektiven muss der Fehlfokus über den Brennweitenbereich nicht konstant auftreten, so dass man im schlimmsten Fall selbst bei der Verwendung nur eines Objektives unterschiedlich korrigieren muss. Oder grundsätzlich die Schärfentiefe vergrößern ... ![]() Grüße Thorsten
__________________
die unsterblichkeit ist nicht jedermanns sache Kurt Schwitters Die Tatsache, dass eine (im konventionellen Sinn) technisch fehlerhafte Fotografie gefühlsmässig wirksamer sein kann als ein technisch fehlerloses Bild, wird auf jene schockierend wirken, die naiv genug sind, zu glauben, dass technische Perfektion den wahren Wert eines Fotos ausmacht. Andreas Feininger |
||
|
|
|
|
|
#25 (permalink) | |||
|
Benutzer
Registriert seit: 11.01.2011
Ort: Baden-Württemberg
Beiträge: 94
Bilder editieren: Ja
|
Zitat:
Nochmal: ich bestreite überhaupt nicht, dass Front-/Backfokus ein reales Problem sind. Ich will nur sagen, dass ein erheblicher Teil dieser Meldungen nix anderes demonstriert, als die Unfähigkeit des Kamerabesitzers, Schrauben zu fotografieren.. ![]() Zitat:
Zitat:
Gruß Andreas |
|||
|
|
|
|
Systemkamera Deals
|
|
|
|
#26 (permalink) | |
|
Benutzer
Registriert seit: 27.12.2008
Beiträge: 164
|
Zitat:
Gruß, Bernd. |
|
|
|
|
|
|
#28 (permalink) | |
|
Erfahrener Benutzer
Registriert seit: 01.02.2009
Beiträge: 692
|
Zitat:
Es scheint aber auch so etwas wie "Front-/Backfocus" aufgrund anderer Ursachen zu geben, der bereits bei offener Blende auftritt. Grüße Thorsten
__________________
die unsterblichkeit ist nicht jedermanns sache Kurt Schwitters Die Tatsache, dass eine (im konventionellen Sinn) technisch fehlerhafte Fotografie gefühlsmässig wirksamer sein kann als ein technisch fehlerloses Bild, wird auf jene schockierend wirken, die naiv genug sind, zu glauben, dass technische Perfektion den wahren Wert eines Fotos ausmacht. Andreas Feininger |
|
|
|
|
|
|
#29 (permalink) | |
|
Erfahrener Benutzer
Registriert seit: 01.02.2009
Beiträge: 692
|
Zitat:
Grüße Thorsten
__________________
die unsterblichkeit ist nicht jedermanns sache Kurt Schwitters Die Tatsache, dass eine (im konventionellen Sinn) technisch fehlerhafte Fotografie gefühlsmässig wirksamer sein kann als ein technisch fehlerloses Bild, wird auf jene schockierend wirken, die naiv genug sind, zu glauben, dass technische Perfektion den wahren Wert eines Fotos ausmacht. Andreas Feininger |
|
|
|
|
|
Systemkamera Deals
|
|
|
|
#30 (permalink) |
|
Neuer Benutzer
Registriert seit: 04.01.2011
Beiträge: 9
Bilder editieren: Nein
|
Thom Hogan (ist zum Glück heil - interessante News aus Patagonien) zurück von einem Workshop und bestätigt das Gerücht vom bevorstehendem Nikon Evil Announcement im April.
Genaueres sagt er aber leider auch nicht. Die Pro-Gerüchte halte ich aber mittlerweile für falsch - zumindest im Sinne von gross, schwer,...quasi D3 ohne Spiegel. Alle bisherigen Indizien deuten ja auf einen 2,5-fach Crop hin (div. Patente für Objektive). Was imho die Chancen auf einen Global Shutter erhöht - sollte einfacher sein bei einem solch kleinem Sensor als bei DX/FX. Bleibt zu hoffen das Nikon mal seine Hausaufgaben gemacht hat und vom Start weg ein ordentlliches Objektiv Line-Up anbietet. Der tauschbare Sensor wäre übrigens mit kleinem Sensor sicher auch leichter zu machen - siehe Ricoh (auch wenn es die offensichtlich irgendwie falsch verstanden haben ).Vielleicht bekomme ich ja endlich einen Non-Bayer S/W Sensor ? |
|
|
|
![]() |
| Aktuelle eBay Anzeigen |
|
Aktuelles Gebot:
459 EUR (6 Gebote) |
| Themen-Optionen | |
| Ansicht | |
|
|
Ähnliche Themen
|
||||
| Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
| Die neuesten Micro FourThirds-Gerüchte | Lupo | Ankündigungen und Gerüchte | 2672 | Gestern 06:46 |
| Die neuesten NEX-Gerüchte | Lupo | Ankündigungen und Gerüchte | 630 | 21.05.2012 16:28 |
| Die neuesten Samsung NX-Gerüchte | Lupo | Ankündigungen und Gerüchte | 79 | 11.04.2012 22:35 |
| Stabi usw. aus "Die neuesten Micro FourThirds-Gerüchte" | Suedlicht | Systemübergreifende Technikdiskussionen & Objektivadaptierung | 66 | 02.07.2010 16:46 |
| Die neuesten Samsung-NX-Gerüchte | Lupo | Samsung NX Kamera & Technik | 15 | 03.03.2010 19:32 |