Oly-"Vollformat"?

[Lumix]

Gerüchte bei Golem für 2011:

". . . vielleicht steigen auch [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ] oder Pentax in großen Sensoren ein . . ."

[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

Wegen APS-C würde es sich doch für Olympus nicht lohnen 4/3 zu verlassen - also könnte es wohl nur das sog. Vollformat sein?!?


P.S.: Auch wen ich den Ausdruck "Vollformat" für falsch halte, habe ich ihn der "Griffigkeit" wegen verwendet.

Grüße
Lumix

[skask]

Wieso, Oly ist bei 4/3 doch schon Vollformat

Ok, der ist schon abgegriffen.

Ich kanns mir nicht so recht vorstellen, das wäre ja schon wieder ein kompletter Neustart. Sollte man das telezentrische Prinzip, das sich ja sehr bewährt hat, beibehalten, dann kann niemand mehr so ein Objektiv umfassen. Der Durchmesser wäre gigantisch.
Und von der Kapitalkraft her bin ich mir nicht sicher, ob Oly das packt. Die ganze Anstrengung nur um einer unter vielen zu sein?

Ich glaube nicht daran.

Zitat von Lumix

Gerüchte bei Golem für 2011:

". . . vielleicht steigen auch [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ] oder Pentax in großen Sensoren ein . . ."

[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

Wegen APS-C würde es sich doch für Olympus nicht lohnen 4/3 zu verlassen - also könnte es wohl nur das sog. Vollformat sein?!?

... was nun mit "Vollformat" gemeint sein soll
Wenn KB ins Spiel geworfen wird, so meine ich, dass KB
mit dem bisherigen Bajonett keine "sonderliche Zukunft" haben wird.
Das Nadelöhr Objektiv bremst die großen Sensoren zu sehr aus.
Meint man MF mit "Vollformat" (ein eigentlich ideotischer Begriff),
dann sei gesagt, dass hier der Absatzmarkt sehr "dünn" geworden ist.
Es werden weltweit nur etwa 7500 MF-Kameras abgesetzt - ALLER Marken wohlbemerkt!
Ich denke, dass Leica mit der S2 einen richtigen Schritt tat.
Digitale Fotografie darf man nicht mit analogen Maßstäben messen - aber das tun viele.
Olympus hatte damals mit dem FT Format einen mutigen und vernünftigen Schritt vollzogen. Die E1 war zu Beginn eine der besten am Markt.
Nikon und Canon haben aber nicht so geschlafen, wie Olympus, deren Marktpolitik ich bis heute nicht richtig verstehe.
...
Sollte also Olympus in das größere Format (NICHT Vollformat genannt!!!)
einsteigen, sähe ich einen Sensor in etwa S2 Größe als wahrscheinlicher.
Es sei, man berechnete für KB ein größeres Bajonett, damit der Bildkreis optimaler genutzt werden könnte.
...
Aber, im Ernst - DAS wird eine Kamerazwerg wie Olympus sich nicht antun.
der Absatzmnarkt gibt dieses Risiko nicht her.
mFT ist Masse, damit kann man Geld verdienen - DAS ist das Ziel der Firmen - logischer Weise!

HzG
*dp

[Lumix]

Deinen Überlegungen kann ich gut zustimmen. Ich hätte eher gedacht, dass Oly ganz aus der Spiegelreflex-Technik aussteigt. Wieder zurück in einen Massenmarkt mit rasch sinkender Bedeutung, das wäre sicherlich ein Fehler. Aber ob solche Gerüchte ohne jeglichen Hintergrund in die Welt gesetzt werden

[Lumix]

Zitat von *dp

... "Vollformat" - ein eigentlich ideotischer Begriff"

Deswegen hatte ich ja mein kleines "P.S." darunter gesetzt: also: volle Zustimmung, dass VF so falsch wie blöd ist

[wolfgang_r]

Ach nee, nicht schon wieder!

Zitat von wolfgang_r

Ach nee, nicht schon wieder!

... ist doch Weihnachten ...
Alle Jahre Wieder...

HzG
*dp

[specialbiker]

Gerüchte hin oder her: Was fehlt, sind doch nicht neuere oder bessere Sensoren, sondern adäquate Gehäuse / Systeme. Die Akzeptanz von GF, Nex, Fuji X100 zeigt doch, wie "begierig" der Markt die neuen Konzepte aufnimmt, obwohl sie nur ansatzweise entwickelt sind.

Wie ist denn die Situation: Bei SLR kriegt man so ziemlich alles was man braucht. Bei den Kompakten sieht es noch dünn aus: Man entscheidet sich entweder für Sucher, oder Wechseloptik, oder Hybridsucher, oder . . .

Was fehlt ist ein umfassender Ansatz in der "Kompaktklasse": Mit (optionalem) Sucher, mit geeigneter Objektivpalette (vom guten Kit bis zu einigen lichtstarken FB), mit Stabilisierung der lichtstarken Festbrennweiten usw.

Alles, was hier immer wieder diskutiert wird. Und soll jetzt keiner sagen, dass liesse sich nicht finanzieren oder würde nicht benötigt. Ich bin mir fast sicher, dass ein solches System in den Schubladen liegt, möchte aber keine Wetten abschließen, wer als erster den Schritt wagt.

Ich könnte mir aber vorstellen, dass Sony mit einer Nex 7 (plus Sucher) sowie den Zeiss FB's als Ergänzung einer solchen Lösung sehr nahe kommt. Panasonic habe ich hingegen abgeschrieben, rein gefühlsmäßig (vor allem wegen GF2). Olympus traue ich auch einiges zu (E-P3?). Fuji ist zu neu, ein geeignetes Wechselbajonett zu stemmen eine Nummer zu groß. Und Leica zu stark der Vergangenheit verbunden. Und die typischen DSLR Hersteller hängen kleinbürgerlich an ihren derzeitigen Märkten und verschlafen dabei ihre Zukunft. Canon und Nikon werden möglicherweise in die Rolle heutiger MF Anbieter schlüpfen und, auf einen erbärmlichen Kern zusammengeschrumpft, die (im Vergleich zur Masse) wenigen Professionellen mit kleinen Stückzahlen und (Alp-) Traumhaften Preisen bedienen.

Aber dies sind alles weihnachtliche Spekulationen, welche wohl auch unter Glühweineinfluss entstanden sind.

Schöne Feiertage noch, Gruß Hans

[Lumix]

Zitat von specialbiker

. . . Was fehlt, sind doch nicht neuere oder bessere Sensoren, sondern adäquate Gehäuse / Systeme. Bei SLR kriegt man so ziemlich alles was man braucht . . .

Das ist - so fürchte ich - noch ein längerer Weg - den ich aber gerne gehen würde!

Ich z.B. würde auf robuste Gehäuse und Objektive hoffen, a la E-5 z.B.
Das würde vielleicht etwas schwerer und etwas größer ausfallen - aber man könnte z.B. ein umwelt-robustes Gehäuse mit 1 - 2 umwelt-robusten Objektiven kombinieren, mit je einer leichteren Ausführung für Indoor und schönes Wetter. Das wäre mein Wunsch an Panasonic/Olympus (weil ich im vorhandenen System bleiben will).

Naja, es ist ja noch Weihnachten

Grüße
Lumix

[systemcam128]

Zitat von specialbiker

Was fehlt ist ein umfassender Ansatz in der "Kompaktklasse": Mit (optionalem) Sucher, mit geeigneter Objektivpalette (vom guten Kit bis zu einigen lichtstarken FB), mit Stabilisierung der lichtstarken Festbrennweiten usw.

optionale Sucher gibt es, Objektive gibt es zumindest bei mFT reichlich, Stabi gibt es ebenfalls, genauso wie gute Kits, Superzooms in einer Qualität die man bei SLR's niemals finden wird ebenso lichtstarke Festbrennweiten z.B. das 25/0.95 noch ohne AF es ist ja auch nicht mehr wirklich kompakt, kompakt und mit AF ist dagegen das 20/1.7
Also alles da weniger jammern mehr kaufen