|
||||||||
| Registrieren | Blog | Produktdatenbank | Hilfe | Benutzerliste | Kalender | Suchen | Heutige Beiträge | Alle Foren als gelesen markieren |
| Akt-Fotografie Bitte die Grenzen des guten Geschmacks beachten... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Lumix G3 Amazon | eBay |
Lumix GF3 Amazon | eBay |
Olympus E-P3 Amazon | eBay |
Olympus E-PL3 Amazon | eBay |
Sony NEX-5N Amazon | eBay |
Sony NEX-7 eBay |
Samsung NX200 eBay |
Fuji X100 Amazon | eBay |
![]() |
|
|
LinkBack | Themen-Optionen | Ansicht |
|
|
#1 (permalink) |
|
Benutzer
Registriert seit: 02.08.2009
Ort: etwa geographische Mitte Deutschlands
Beiträge: 205
|
Ich lehne mich jetzt mal zemlich weit zum Fenster raus:
---------------------------------------------------- Hunderte von Bildern in diesem Forum zeigen: Wer sich für teures Geld eine Kamera kauft, hat im Grunde eigentich mehr vor, als nur damit rumzuknipsen. Jeder bewusste Druck auf den Auslöser rückt eine Erscheinung dieser Welt in ein bestimmtes Licht und gibt ihr damit gewissermaßen einen Namen. Dies ist ein schöpferischer Akt. Paul Klee formuliert diesen Vorgang so: "Kunst gibt nicht das Sichtbare wider, sondern macht sichtbar, was bisher verborgen geblieben ist." In dem weiter unten zitierten Beitrag habe ich das sinngemäß so formuliert: Der echte Akt zeigt eine dem Menschen zugrunde liegende Idee. Es geht also überhaupt nicht um Pro und Contra. Es geht gar nicht um "gefällt mir", "gefällt mir nicht". Mein subjektives Geschmacksurteil, so berechtigt und/oder richtig es für mich sein mag, sagt logischerweise nichts über das Kunstwerk selbst aus - in diesem Falle ein photographisches Bild -, sondern naturgemäß nur etwas über meinen Geschmack bezüglich des Bildes. Und wen interessiert der schon? Der ist beim einen so und beim anderen anders und ist für den Photographen nur in begrenztem Maße eine konstruktive Hilfe. (noman und acahaya haben das im "Schüchtern"-Beitrag trefflich beschrieben) Von Vielen geäußert, verführt es manchen Photographen lediglich dazu, sich dem Geschmack der Vielen anzupassen. Diese Hilfe setzt erst dann ein, wenn es gelingt, sich über die objektiven(!) Kriterien eines Kunstwerkes zu verständigen. Was nun den technischen Teil dieser objektiven Kriterien angeht, treffe ich in diesem Forum immer wieder auf mehr Fachwissen, als ich vermutlich jemals haben werde. Was den künstlerischen Teil angeht, habe ich in [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ] versucht, ein solches Kriterium für die Aktphotographie zu formulieren. Angenommen, um ein aktuelles Beispiel zu nehmen, Illunaghor als Autor von "Schüchtern..." und ich als Betrachter könnten uns auf das dort formulierte Kriterum einigen, dann könnten wir beide objektiv sagen: "Dieses Bild ist kein Akt", und das ist dann keine Meinung mehr, das ist dann ein Urteil. Ein so gefundenes Urteil wäre dann auch unabhängig von den subjektiven Meinungen irgendwelcher Mehrheiten/Medien. Das ist von der Form her wie in der Mathematik: Man einigt sich auf ein Axiom und unterschiedliche Menschen können zum gleichen Ergebnis kommen. Dort gibt es ja auch keine Mehrheitsentscheidungen. Mir ist daran gelegen, wieder Klarheit in den Begriff "Akt" zu bekommen. Dass er heute von vielen anders verstanden wird, als vor Jahrzehnten, ist schon klar. Aber die Verwässerung des Begriffes kann ja schließlich kein Freibrief sein für Beliebigkeit. Zwischen einem Akt und einem Nackedeibildchen ist immer noch ein Unterschied. Die Berechtigung beider soll hier gar nicht abgestritten werden. Ein anderer Photograph in dieser Rubrik hat sich selbst mal sinngemäß als "Unterhalter" bezeichnet. Das fand ich offen und ehrlich und damit kann ich auch gut leben. Aber jeder, der im Sinne von Akt ein Bild eines Menschen macht, (ob für sich selbst innerlich oder äußerlich als Photographie) hat eine große Verantwortung. Mit Menschen experimentiert man nicht und spielt man nicht. (Das erledigt die Werbung schon zur Genüge.) Für den Akt heißt das: Der Akt soll nicht nur die Würde des Photographen, sondern besonders auch die des Modells bewahren, ihnen zur Ehre gereichen, nicht zur Schande. Dafüt gibt es andere Seiten. Gruß, olaf Nackt zeigt Fleisch - Akt zeigt Form. Form ist immer der Ausdruck einer Idee. |
|
|
|
|
Systemkamera Deals
|
|
|
|
#2 (permalink) |
|
Erfahrener Benutzer
Registriert seit: 23.10.2009
Beiträge: 3.585
Bilder editieren: Ja
|
Was Dir hier sehr gut gelungen ist!
Die Form des Körpers, das Licht, die Schatten, ja sogar der Rahmen befinden sich in wunderbarer Harmonie.
__________________
Gruß Softride ------------------------------------------------------------------------------------ GH1/2 mit 7-14, 14-140, 2,8/45 mm, 100-300 mm, LX5, Nikon Coolpix 4200 Meine Alben: http://www.systemkamera-forum.de/mem...de-albums.html |
|
|
|
|
|
#3 (permalink) |
|
Moderator
Registriert seit: 09.05.2010
Ort: Stuttgart
Beiträge: 11.127
Bilder editieren: Ja
|
Obwohl mich deine Sichtweise sehr beeindruckt hat, komme ich nicht umhin, den schönen Rücken zu bewundern, der mich durchaus entzückt ...
__________________
.......Wolfgang the NEXer................................OLYfant .................................................. Mein Lebensmotto G-Man & Fleurograph mit µFT Equipment ......................... Wo's Plymchen gibt, da lass' dich nieder sowie allerlei "Altglas" von Leica, Cosina, .......................... böse Menschen haben keinen Flieder Konica, Minolta, Canon, Olympus und ZJ |
|
|
|
|
|
#4 (permalink) |
|
Benutzer
Registriert seit: 15.10.2010
Ort: Behrendorf / Nordfriesland
Beiträge: 364
Bilder editieren: Nein
|
Ich mag diese spärliche aber dennoch gut gesetzte Beleuchtung sehr gerne. Der Rücken kommt so gut als Form zur Geltung. Gehört in diesem Akt/Nacktthread zu meinen Lieblingsfotos !
|
|
|
|
|
|
#5 (permalink) |
|
Erfahrener Benutzer
Registriert seit: 09.05.2010
Ort: Südwest
Beiträge: 2.295
Bilder editieren: Ja
|
Ganz hervorragend (im wahren Sinne des Wortes) komponiert.
Das es sich hier um den Teil eines nackten Menschenkörpers handelt, ist - zumindest für mich - nebensächlich. Insofern spielt auch die Kategorisierung z.B. als Akt keine Rolle, für mich ist es eine wunderbar reduzierte Formstudie.
__________________
Grüße, Wolfram mFT-Bodies und Linsen, deren Anzahl sporadisch wächst / weiter diverses Canon-Leica-Panasonic-Gerödel |
|
|
|
|
Systemkamera Deals
|
|
|
|
#6 (permalink) |
|
Erfahrener Benutzer
Registriert seit: 23.10.2009
Beiträge: 3.585
Bilder editieren: Ja
|
kann man treffender nicht ausdrücken!
__________________
Gruß Softride ------------------------------------------------------------------------------------ GH1/2 mit 7-14, 14-140, 2,8/45 mm, 100-300 mm, LX5, Nikon Coolpix 4200 Meine Alben: http://www.systemkamera-forum.de/mem...de-albums.html |
|
|
|
|
|
#7 (permalink) |
|
Erfahrener Benutzer
Registriert seit: 04.09.2009
Ort: bei München
Beiträge: 1.074
Bilder editieren: Nein
|
Gut ins Licht gesetzter Minimalismus. Mir gefällt das sehr!
__________________
µFT: Panasonic Lumix GH1 + GH2 14-140 /F4.0-5.8 ASPH. O.I.S; 14-45 /F3.5-5.6 ASPH. O.I.S.; 100-300 /F4.0-5.6 ASPH. O.I.S.; 7-14 /F4,0 ASPH.; 14 /F2,5 ASPH. dazu Lumix LX 5 + wasserdichte FT 2 // analoge Nikon F5 + Leica M6 |
|
|
|
|
|
#8 (permalink) | |
|
Erfahrener Benutzer
Registriert seit: 22.12.2008
Ort: Nähe Reiterstadt Verden/Aller
Beiträge: 3.618
Bilder editieren: Ja
|
Zitat:
Sehr gut und clever formulierter Beitrag und ein echt kunstvolles Foto.
__________________
Gruß Rainer E-30, Leica D Vario-Elmar 14-150, Makro 50/2,0 und diverse Leica Festbrennweiten (Summilux 50/1,4, Elmarit 135/2,8 und 180/2,8,) Für die Leica_Objektive gibt es noch eine Leica R5 Und nun auch Lumix G10 , 14/2,5; 45/1,8; Oly 14-150/4-5,6 und MMF 1-Adapter, damit das obige Gerödel passt. Meine Fotos Copyright: Alle hier von mir gezeigten Fotos dürfen ohne Genehmigung nicht weiter verbreitet werden! |
|
|
|
|
|
|
#9 (permalink) |
|
Erfahrener Benutzer
Registriert seit: 12.11.2010
Ort: Nürnberg
Beiträge: 538
Bilder editieren: Ja
|
Beeindruckende Ansicht und sehr schönes Spiel mit Licht. Der dicke schwarze Rahmen unterstützt das nur - rundum gelungen.
__________________
Damit ACTA ad acta gelegt werden kann - mehr Infos gibts hier und hier. Oberste Sternenflottendirektive: Wer lesen kann, ist besser dran. |
|
|
|
|
Systemkamera Deals
|
|
|
|
#10 (permalink) |
|
Gesperrt
Registriert seit: 11.10.2010
Ort: Pattaya
Beiträge: 492
Bilder editieren: Ja
|
Stimmt alles, was ihr schreibt. Dennoch leuchtet mir der Ausschnitt nicht ein.
|
|
|
|
![]() |
| Aktuelle eBay Anzeigen |
|
Aktuelles Gebot:
459 EUR (6 Gebote) |
| Themen-Optionen | |
| Ansicht | |
|
|
Ähnliche Themen
|
||||
| Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
| Lumix 4.0/7-14mm | ankast | Micro Four Thirds & FourThirds Objektive | 22 | 09.05.2010 11:59 |
| [VERKAUFT] Panasonic 7-14mm | jubor | Pinnwand | 1 | 11.02.2010 07:43 |
| G1 Vergleich 14mm nicht gleich 14mm | supermd | Micro Four Thirds & FourThirds Objektive | 17 | 14.05.2009 09:36 |