[juergenlangen]

Also ich warte auch auf gute Festbrennweiten, aber die beiden reizen mich weniger ... ein 20 = 40 mm equivalent ist nicht unbedingt die häuftigste Brennweite .. bei meiner OM2 war ein 1:2 85mm mein Favorit .. also das klassische Portraitobjektiv. sowas, also ein 1:2 oder besser 40-50 mm wäre mein Wunschteil.

Und mein Traumteil wäre ein lichtstarkes Tele oberhalb des 200mm Kitobjektivs. also 1:2,8 ab 300 mm .. das müsste für MFT etwas erschwinglicher zu bauen sein, als die Vollformat-Rohre von Nikon und Canon.

Makro .. da habe ich gerade ein Canon 1:3.5 50mm für schlappe 70 Euro erstanden (ich warte nur auf den bestellen Adapter) .. und beim Makro interessiert micht AF und Stabi überhaupt nicht, da arbeite ich ausschliesslich mit MF und stativ .. also warum ein sicher teures Pana-Objektiv ??