Zitat:
Zitat von fth
Hm, angesichts der Nähe des E-P1-Designs zur Pen F ist zumindest die Frage geklärt, wer wo (mögicherweise) abgekupfert hat ;-)
Muss ja kein "Ofenrohr" dran. Wie wäre es mit einer lichtstarken Standardbrennweite wie dem angekündigten Panasonic 1,7/20 und einem 4/7-14 mm fürs Weitwinklige? Nicht jeder will mit einer Micro-4/3 auf die Vogeljagd gehen. Olympus positioniert die Kleine ja auch nicht als DSLR-Ersatz oder vollwertige Alternative.
Übrigens, weil du bei der G10 die Brennweite 140 mm ansprichst: Mein leichtes Voigtländer 2,5/75 mm, das ja in puncto Brennweite vergleichbar ist, lässt sich an der Panasonic G1 via Display prima fokussieren und bringt da eine ausgezeichnete Qualität. Warum sollte dies an dieser Kamera anders sein? Sei dir mal nicht so sicher, dass die Canon G10 im Vergleich zu 4/3 gleich gut oder gar besser abschneidet.
|
Mhm. Schau Dir mal die Fotos (spez. von Peter Lück, auch 1:1) in diesem Link an:
Canon G10 | Praxisbilder und Vergleiche - DSLR-Forum
Bei der G10 muß man nicht von Hand fokussieren, das man es aber bei nicht angepassten Objektiven bei der G1 muß und kann ist klar, das Display hat ja auch die doppelte Auflösung der Pen und ist ein Schwenkdisplay..
Rein privat: Ich mag es einfach nicht beim Fotografieren die zittrige Haltung einer Gottesanbeterin mit ausgestreckten Fangarmen einzunehmen. (Kein Schwenkdisplay)
Gruß Diethard.